首页>职场人生>学生会干部耍官威架子比真官还大

学生会干部耍官威架子比真官还大

来源:www.baidajob.com发布日期:2018-11-09

近日浙江大学某学生干部与学校活动赞助商的对话语气跋扈,言语,狂妄学生会干部太像官让人捏着一把汗。

寥寥数语,但传递的信息非常明确:不懂规矩,不注意自己身份和说话方式;字里行间所流露出的官威,也十分霸气。

但是,稍安勿躁,浙江大学的官威还不止于此。

11月7日,浙江大学有关部门负责人就此事进行了回应:这位学生不是学生干部,是一个健身爱好者,现已对其进行批评教育,该生已向赞助商道歉。

廖廖数语,尽显干货。不得不说,浙江大学的回应干脆利落,毫不拖泥带水。但是,好像少了点什么,也多了点什么?

少的是对社会批评的真诚认识和责任担当,多的是对教育责任的推脱和面对批评的傲慢,可以说,比之之前学生的言谈表现,这才是真正的官威和语言艺术!学生与学校部门负责人的差距,真的不是一般的大。

第一,偷梁换柱。负责人的回应,首先明确这位学生不是学生干部,是一个健身爱好者。也就是说,这位学生是浙大的一名爱好健身的学生,不是学生干部。那么试问,一名浙大的普通学生都有如此官威,那学生干部是不是官威更大?

在这一回应中,这名浙大部门负责人只强调当事学生不是学生干部,而将当事学生是浙大在校学生的信息弱化,从而巧妙转移了舆论对“学生干部”这一焦点话题的关注,可谓偷梁换柱的高手。看来,在浙江大学,只有学生干部耍官威才有资格让学校回应,学生耍官威,学校已经习以为常了,根本无需回应!

第二,毫无担当。负责人回应称,已对当事学生进行了批评教育,该生也已向赞助商道歉。做错了事,受到批评教育,向对方道歉,这是一个人对自己言行的责任担当,理所当然。负责人向社会说明对当事人的处理情况,本无问题,问题在于,浙江大学对这一事件的处理也到此为止了。

难道对当事学生的处理就代表这一事件处理好了吗?试问,学校将与活动赞助商的对接工作交给这样一名学生,并引发负面影响,学校就没有反思吗?有关负责人应不应该代表学校向活动赞助商对接人员道歉?学校下一步是不是应该加强学生人文方面的教育,引导学生在互相尊重的前提下,与他人交流沟通、协作配合?

学校的教育、管理责任全无提及,全部责任由当事学生一个人承担,学校就是以这样一种态度和行为来教育学生,什 么是担当精神吗?第三,高高在上。因自己的学生与人对话中语气跋扈、言语狂妄引发全国舆论关注,虽有先例,但并不多见,本应引起学校高度重视,认真处理,深刻反思。但是,学校却只有廖廖数语的口头回应,且轻描淡写,不以为意.

众所周知,高校素有“象牙塔”之称。如今,一些正处于打基础的大学生,不把精力用在研习技术知识上,却将心思花在琢磨官场陋习上,着实令人担忧。毕竟,一个热衷于官场做派的大学生,一个被官僚习气缠身的大学生,有没有真才实学为社会做贡献,愿不愿放低姿态为群众服好务,虽说不上从小看大,但也不能过于乐观。

一键分享:0
 
 

上一篇: 大鹏朋友圈宣布从搜狐离职或将到美国学习